בלאושטיין רינה ואח' נ' דרור כנף תפעול שירותים בע"מ

החלטה

לפנינו בקשה לפי סעיף 7(ב)(2) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק") לצירוף המבקשת- פולינה טומקוב (להלן: "פולינה") לבקשה לאישור תביעה ייצוגית שהגישה התובעת בתיק עב 10614/09 – גב' רינה בלאושטיין בבש"א 7027/09 (להלן:"רינה").

רקע עובדתי:

ביום 19.10.09 הגישה רינה את התביעה בתיק זה כנגד "דרור כנף תפעול ושירותים בע"מ" (להלן: "דרור כנף"), בגין זכויות המגיעות לה, לטענתה, בגין עבודתה בדרור כנף.

במקביל, הגישה רינה בקשה לאישור תביעה ייצוגית כנגד דרור כנף- בש"א 7029/07 (להלן: "הבקשה המוקדמת").

הסעדים הנתבעים הינם תשלום פנסיה ותוספת ותק מכח צו ההרחבה בענף הנקיון והתחזוקה.

ביום 28.2.10 הוגשה תגובת דרור כנף לבקשה זו.

ביום 10.12.09 הגישה פולינה, בבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד דרור כנף (עב 2551/09) (להלן: "הבקשה המאוחרת").

הסעדים הנתבעים הם אי תשלום פנסיה ותוספת וותק מכח צו ההרחבה בענף נקיון ותחזוקה ובנוסף – אי תשלום שכר מינימלי עבור שלוש שעות.

על פי החלטת כבוד השופטת איצקוביץ, מיום 12.1.11, בבקשה המאוחרת, נקבע כי יש להעביר את הבקשה המאוחרת לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

זאת, בהתאם לסעיף 7(א)(2) לחוק, לפיו בהתקיים התנאים המופיעים בסעיף, יורה בית המשפט על העברת הדיון בבקשה המאוחרת לבית המשפט אליו הוגשה הבקשה המוקדמת.

בבית הדין האזורי בתל אביב נפתח תיק ס"ע 27683-01-11, שנקבע לדיון בפני מותב בראשות כב' השופט איטח.

לאור החלטת כבוד השופטת איצקוביץ, הגישה פולינה את הבקשה דנן, לצירופה כבעל דין ולאיחוד הבקשות.

7.דיון הוכחות בבקשה המוקדמת נקבע, לאחר דחיות רבות, ליום 19/1/11.

בסמוך לדיון, הגישה פולינה בקשה לעכב את הדיון, עד להחלטה בבקשתה לאחד את הבקשה שלה עם הבקשה המוקדמת שהגישה רינה.

בהחלטתנו קבענו שהדיון יתקיים ביום 19/1/11 כפי שנקבע, וכי ככל שהדיון בבקשות יאוחד, יקבע אופן ההליך לאחר מכן.

הוכחות במסגרת הבקשה המוקדמת נשמעו ביום 19/1/11.

הבקשה המאוחרת הועברה אלינו לצורך דיון ומתן החלטה בשאלה, האם לצרף את הבקשה המאוחרת לבקשה המוקדמת ולדון בהן יחדיו, או ליתן החלטה אחרת בהתאם לקבוע בחוק.

שתי המבקשות הגישו את עמדותיהן לתיק.